jueves, 26 de mayo de 2011
lunes, 23 de mayo de 2011
Becas para curso de natacion Dinade
Se informa que se otorgarán por sorteo 10 becas , ( 6 para el interior y 4 para Montevideo)para docentes operativos ( profesores y/o técnicos de natación de la DINADE).
Elevar al Departamento de Natación los nombres de los aspirantes antes del 30 de mayo .-
Programa de Actualización Permanente
IX Curso Internacional de Actividades Acuáticas
II Congreso Internacional de Actividaes Acuáticas
La mujer y la pareja embarazada en El Camino del Agua
Natación Precoz: El recién nacido, el bebé y el niño (0 a 3 años)
El post parto: enfoque fisioterapéutico
11 y 12 de junio
Inscripciones:
hasta el 31/ 5/ 2011: se abona en caja de ahorros de BROU No. 179.1165887 (en Banco o cajero automático). Se remite el No. de transferencia o depósito a uruswimteam@gmail.com, con el detalle de los módulos (requisito imprescindible)
desde el 6/ 6/ 2011: se abona al momento de la acreditación.
COSTOS: 1 módulo 2 módulos 3 módulos
estudiantes 800 1000 1200
egresados 800 1200 1500
Hasta el 31/5:
egresados $1200 los 3 módulos
estudiantes $1000 los 3 módulos
Programa
SÁBADO 11/ 6
EL CAMINO DEL AGUA ®Un entorno lúdico de aprendizaje y bienestar
Lic. Magdalena Sanz (Arg)
Lic. en Psicología por la Universidad de Buenos Aires, especializada en Comunicacíón y Aprendizaje
Coordinadora pedagógica, investigadora y docente de
EL CAMINO DEL AGUA ®
MODULO 1 = ACTIVIDADES ACUÁTICAS PARA EMBARAZADAS15 a 17 hs Espacio teórico
A la espera del bebé:la mujer y la pareja embarazada en El Camino del Agua
El Camino del Agua en el período de gestación
Evolución del embarazo y características de cada trimestre
El agua y el cuerpo de la embarazada: flotabilidad, resistencia, propulsión
Efectos fisiológicos del trabajo acuático: respiración, flexibilidad articular, contracción y relajación muscular, función cardiovascular
Identificación del esquema corporal y de la imagen corporal
La pareja o familiar acompañante: sostén, contacto corporal, utilización de la voz, formas lúdicas de relación con el momento del nacimiento y con el bebé
17.30 a 19 hs Espacio prácticoPropuestas metodológicas acuáticas para abordar los temas propuestos, con énfasis en la práctica de tomas y ejercicios entre los participantes
El contacto corporal en el agua: tomas y sostén afectivo de la embarazada y el bebé
Los bebés en la clase de embarazadas: juegos corporales y hamacados
Adaptación de las técnicas de nado a las posibilidades de la embarazada
Respiración consciente: adaptación a los requerimientos del parto
Estabilización de la postura para el fortalecimiento muscular, la movilidad y la apertura de las articulaciones
Propuestas de relajación y conciencia corporal: masajes, Watsu, Hidropilates
DOMINGO 12/ 6
MODULO 2= Natación precoz
El recién nacido, el bebé y el niño (0 a 3 años)
teórico, 9 a 13 hs (break 20')
Un recorrido de las posibilidades acuáticas de cada edad, de acuerdo al crecimiento, maduración y desarrollo
El baño del bebé recién nacido como espacio acuático
Estadíos posturales del primer año de vida
Propuestas acuáticas a partir de la marcha autónoma
Adulto guía:
El proceso de aprendizaje del adulto: formas de comunicación y sostén de acuerdo a la edad del niño
Evaluación de su habilidad acuática y su relación con su hijo y el grupo
Información a los padres para favorecer su comprensión y su compromiso con la actividad
MODULO 3= Post parto: enfoque fisioterapéutico
15 a 19 hs
teórico - práctico
Lic. María Teresa Tolosa (Arg)
Kinesióloga-Fisiatra
Especialista en kinesiología deportiva
CAMBIOS POSTURALES POR SOBREPESO
PATOLOGÍA LUMBAR COMÚN EN EMBARAZO
TIPO DE DOLOR LUMBAR
CAUSAS DE LUMBALGIA POR EMBARAZO
CONSECUENCIAS DE LA LUMBALGIA EN COLUMNA
INFLUENCIA DE LA LUMBALGIA EN MMII
EJERCICIOS ACUÁTICOS POST-PARTO
Uruswim Team
Prof. Ana Ortiz
T. D. Heber Rigby
Elevar al Departamento de Natación los nombres de los aspirantes antes del 30 de mayo .-
Programa de Actualización Permanente
IX Curso Internacional de Actividades Acuáticas
II Congreso Internacional de Actividaes Acuáticas
La mujer y la pareja embarazada en El Camino del Agua
Natación Precoz: El recién nacido, el bebé y el niño (0 a 3 años)
El post parto: enfoque fisioterapéutico
11 y 12 de junio
Inscripciones:
hasta el 31/ 5/ 2011: se abona en caja de ahorros de BROU No. 179.1165887 (en Banco o cajero automático). Se remite el No. de transferencia o depósito a uruswimteam@gmail.com, con el detalle de los módulos (requisito imprescindible)
desde el 6/ 6/ 2011: se abona al momento de la acreditación.
COSTOS: 1 módulo 2 módulos 3 módulos
estudiantes 800 1000 1200
egresados 800 1200 1500
Hasta el 31/5:
egresados $1200 los 3 módulos
estudiantes $1000 los 3 módulos
Programa
SÁBADO 11/ 6
EL CAMINO DEL AGUA ®Un entorno lúdico de aprendizaje y bienestar
Lic. Magdalena Sanz (Arg)
Lic. en Psicología por la Universidad de Buenos Aires, especializada en Comunicacíón y Aprendizaje
Coordinadora pedagógica, investigadora y docente de
EL CAMINO DEL AGUA ®
MODULO 1 = ACTIVIDADES ACUÁTICAS PARA EMBARAZADAS15 a 17 hs Espacio teórico
A la espera del bebé:la mujer y la pareja embarazada en El Camino del Agua
El Camino del Agua en el período de gestación
Evolución del embarazo y características de cada trimestre
El agua y el cuerpo de la embarazada: flotabilidad, resistencia, propulsión
Efectos fisiológicos del trabajo acuático: respiración, flexibilidad articular, contracción y relajación muscular, función cardiovascular
Identificación del esquema corporal y de la imagen corporal
La pareja o familiar acompañante: sostén, contacto corporal, utilización de la voz, formas lúdicas de relación con el momento del nacimiento y con el bebé
17.30 a 19 hs Espacio prácticoPropuestas metodológicas acuáticas para abordar los temas propuestos, con énfasis en la práctica de tomas y ejercicios entre los participantes
El contacto corporal en el agua: tomas y sostén afectivo de la embarazada y el bebé
Los bebés en la clase de embarazadas: juegos corporales y hamacados
Adaptación de las técnicas de nado a las posibilidades de la embarazada
Respiración consciente: adaptación a los requerimientos del parto
Estabilización de la postura para el fortalecimiento muscular, la movilidad y la apertura de las articulaciones
Propuestas de relajación y conciencia corporal: masajes, Watsu, Hidropilates
DOMINGO 12/ 6
MODULO 2= Natación precoz
El recién nacido, el bebé y el niño (0 a 3 años)
teórico, 9 a 13 hs (break 20')
Un recorrido de las posibilidades acuáticas de cada edad, de acuerdo al crecimiento, maduración y desarrollo
El baño del bebé recién nacido como espacio acuático
Estadíos posturales del primer año de vida
Propuestas acuáticas a partir de la marcha autónoma
Adulto guía:
El proceso de aprendizaje del adulto: formas de comunicación y sostén de acuerdo a la edad del niño
Evaluación de su habilidad acuática y su relación con su hijo y el grupo
Información a los padres para favorecer su comprensión y su compromiso con la actividad
MODULO 3= Post parto: enfoque fisioterapéutico
15 a 19 hs
teórico - práctico
Lic. María Teresa Tolosa (Arg)
Kinesióloga-Fisiatra
Especialista en kinesiología deportiva
CAMBIOS POSTURALES POR SOBREPESO
PATOLOGÍA LUMBAR COMÚN EN EMBARAZO
TIPO DE DOLOR LUMBAR
CAUSAS DE LUMBALGIA POR EMBARAZO
CONSECUENCIAS DE LA LUMBALGIA EN COLUMNA
INFLUENCIA DE LA LUMBALGIA EN MMII
EJERCICIOS ACUÁTICOS POST-PARTO
Uruswim Team
Prof. Ana Ortiz
T. D. Heber Rigby
SINDICATO DOCENTE DEL MINISTERIO DE TURISMO Y DEPORTE
SINDICATO DOCENTE DEL MINISTERIO DE TURISMO Y DEPORTE
Compañeros:
FUE CANCELADA LA REUNIÓN PREVISTA PARA EL DÍA VIERNES 20 DE MAYO EN EL MINISTERIO DE TRABAJO CON NUESTRAS AUTORIDADES. NOS AVISAN QUE NO TIENEN LAS RESPUESTAS PEDIDAS POR EL SINDICATO Y PIDEN POSPONERLA PARA EL PRÓXIMO VIERNES 27 A LAS 10:30 HS.
ALLÍ ESTAREMOS.
RECORDAMOS QUE POR RESOLUCIÓN DE ASAMBLEA SEGUIMOS CON LAS MEDIDAS DE PROTESTA A TRAVÉS DEL USO DE LOS SOLAPEROS EN LOS LUGARES DE TRABAJO. HEMOS ENVIADO A CADA DEPENDENCIA UN PASACALLE CON EL TEXTO:
"A LOS 100 AÑOS DE LA LEY DE CREACIÓN DE LA CNEF:
DOCENTES DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE DEPORTE EN PRE CONFLICTO POR:
· RESPETO DE LA CARRERA FUNCIONAL Y REGLAMENTO DOCENTE
· LLAMADO A CONCURSOS DE ASCENSO E INGRESO"
VIMOS CON SATISFACCIÓN LA BUENA RESPUESTA A NIVEL PAÍS DE TODOS LOS COMPAÑEROS.
PROXIMAMENTE ESTAREMOS CONVOCANDO PARA INTENSIFICAR LAS MEDIDAS POR MEDIO DE LLAMADO A LA PRENSA Y AL PARLAMENTO.
Convocaremos nuevamente Asamblea General facilitando la presencia de por lo menos un representante por departamento. La fecha será posterior al 27 de mayo, cuando las autoridades den respuesta en el Ministerio de Trabajo a las solicitudes planteadas.
Proximamente nos reuniremos con la comisión de asuntos sindicales de Cofe para hacer consultas sobre las temáticas en cuestión.
RECORDAMOS LOS TEMAS POR LOS QUE ESTAMOS EN PRE CONFLICTO:
Ø Falta de Reconocimiento de la carrera funcional
Ø Solución al concurso de Inspectores llamado en 2003
Ø Llamado a concursos de ascenso e ingreso docente
Ø Respeto al Reglamento de Personal Docente que nos rige.
Ø Reconocimiento y pago del porcentaje correspondiente por antigüedad.
Ø Recibo de sueldo detallado, que llegue a todo el país.
Ø Condiciones laborales
Ø Falta de personal docente y no docente en las dependencias de todo el país.
RECORDAMOS QUE LAS ELECCIONES DE LA MESA EJECUTIVA SE REALIZARÁN EL VIERNES 22 DE JULIO. ALENTAMOS A LOS COMPAÑEROS A PRESENTARSE !!!
COMUNICAMOS QUE ESTAMOS FUNCIONANDO COMO MESA AMPLIADA LOS VIERNES DE 9:30 A 11:30 HS. ESPERAMOS A QUIENES NOS QUIERAN ACOMPAÑAR.
MESA REPRESENTATIVA DE SIDOMTD
Compañeros:
FUE CANCELADA LA REUNIÓN PREVISTA PARA EL DÍA VIERNES 20 DE MAYO EN EL MINISTERIO DE TRABAJO CON NUESTRAS AUTORIDADES. NOS AVISAN QUE NO TIENEN LAS RESPUESTAS PEDIDAS POR EL SINDICATO Y PIDEN POSPONERLA PARA EL PRÓXIMO VIERNES 27 A LAS 10:30 HS.
ALLÍ ESTAREMOS.
RECORDAMOS QUE POR RESOLUCIÓN DE ASAMBLEA SEGUIMOS CON LAS MEDIDAS DE PROTESTA A TRAVÉS DEL USO DE LOS SOLAPEROS EN LOS LUGARES DE TRABAJO. HEMOS ENVIADO A CADA DEPENDENCIA UN PASACALLE CON EL TEXTO:
"A LOS 100 AÑOS DE LA LEY DE CREACIÓN DE LA CNEF:
DOCENTES DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE DEPORTE EN PRE CONFLICTO POR:
· RESPETO DE LA CARRERA FUNCIONAL Y REGLAMENTO DOCENTE
· LLAMADO A CONCURSOS DE ASCENSO E INGRESO"
VIMOS CON SATISFACCIÓN LA BUENA RESPUESTA A NIVEL PAÍS DE TODOS LOS COMPAÑEROS.
PROXIMAMENTE ESTAREMOS CONVOCANDO PARA INTENSIFICAR LAS MEDIDAS POR MEDIO DE LLAMADO A LA PRENSA Y AL PARLAMENTO.
Convocaremos nuevamente Asamblea General facilitando la presencia de por lo menos un representante por departamento. La fecha será posterior al 27 de mayo, cuando las autoridades den respuesta en el Ministerio de Trabajo a las solicitudes planteadas.
Proximamente nos reuniremos con la comisión de asuntos sindicales de Cofe para hacer consultas sobre las temáticas en cuestión.
RECORDAMOS LOS TEMAS POR LOS QUE ESTAMOS EN PRE CONFLICTO:
Ø Falta de Reconocimiento de la carrera funcional
Ø Solución al concurso de Inspectores llamado en 2003
Ø Llamado a concursos de ascenso e ingreso docente
Ø Respeto al Reglamento de Personal Docente que nos rige.
Ø Reconocimiento y pago del porcentaje correspondiente por antigüedad.
Ø Recibo de sueldo detallado, que llegue a todo el país.
Ø Condiciones laborales
Ø Falta de personal docente y no docente en las dependencias de todo el país.
RECORDAMOS QUE LAS ELECCIONES DE LA MESA EJECUTIVA SE REALIZARÁN EL VIERNES 22 DE JULIO. ALENTAMOS A LOS COMPAÑEROS A PRESENTARSE !!!
COMUNICAMOS QUE ESTAMOS FUNCIONANDO COMO MESA AMPLIADA LOS VIERNES DE 9:30 A 11:30 HS. ESPERAMOS A QUIENES NOS QUIERAN ACOMPAÑAR.
MESA REPRESENTATIVA DE SIDOMTD
sábado, 21 de mayo de 2011
Revista Nexo. sobre Tenfield Vs Lescano
Revista Nexo. sobre Tenfield Vs Lescano
Algunos entretelones que la Revista revela:
Furibundo ataque de Tenfield al ministro Lescano
En la edición de El País del lunes 16 de mayo y bajo el título de “No está claro lo que propone ni a quién defiende Lescano”, se transcribe un violento ataque al Ministro Lescano y a la Dirección Nacional de Deporte en un texto evidentemente elaborado por Tenfield y que aparece como un reportaje del periodista José Mastrandea al empresario Nelson Gutiérrez.
A partir de la opinión expresada por el ministro Héctor Lescano en ADM sobre los derechos televisivos del mundial 2014 (que están en disputa entre Tenfield y la Asociación Uruguaya de Fútbol), la empresa perteneciente a la autodenominada “persona más rica del Uruguay”, Francisco “Paco” Casal, reaccionó con terrible virulencia, haciendo referencia a la labor ministerial en terrenos tan ajenos como la Universalización de la Educación Física Escolar, las plazas de deporte, los aportes a la Federación de Ajedrez y la promoción turística del país en canales internacionales del TV.
En el texto que envió Tenfield, Gutiérrez entiende que Lescano agravia a ésta al haber afirmado que “La AUF tiene un formidable instrumento, potestad de su condición de sector privado, que tiene que ver con los derechos de televisación de los campeonatos locales, los internacionales y muy particularmente de los partidos de la Celeste” Entiende el empresario que “El Señor Ministro atacó nuevamente a la empresa (la suya) en su relacionamiento con la AUF”, lo que evidentemente para nada surge de los dichos ministeriales.
De ahí en más, un desacatado Gutiérrez se la toma con los programas Uruguay a Toda Costa, Gol al Futuro, Knock Out a la Drogas, el Centro Médico, Talleres, las Plazas de Deporte, la Federación de Ajedrez, la promoción turística en el exterior y la Universalización de la Educación Física escolar.
Manejando datos ciertos, pero en forma parcial o sacando conclusiones deliberadamente falsas, acusa al Ministerio y a la DINADE temerariamente de despilfarrar…”sin ton ni son los cuantiosos fondos que recibió”.
Especialmente llamativo es el argumento de carácter casi infantil por el cuál sostiene que “La universalización obligatoria del a Educación Física en edad escolar de la que ha pretendido hacer mérito exclusivo y original, ya existió en Uruguay: las leyes están de 1916, 1918 y siguen hasta 1928”
Lo que el Sr. Gutiérrez no dice (y parece que su asesor en historia del deporte -que, según la revista Caras y Caretas, no sería otro que Atilio Garrido, el asesor de Lacalle - tampoco le informó), es que ni en 1916 ni en 1918 hubo ley alguna sobre la Educación Física Escolar. Y si bien en 1928 se declaró obligatoria la Educación Física escolar, eso solo abarcaba a las localidades donde hubiera plaza de deporte. Pero nunca se llevó acabo porque la Comisión Nacional de Educación Física no tenía personal disponible para cumplir ese compromiso. Ni lo tuvo nunca.
Como se sabe, la situación actual, con Educación Física en todas las escuelas urbanas y rurales, es inédito y constituye un avance que no tiene antecedentes en la historia de la educación en Uruguay, a pesar de los infundios del ex jugador.
Por otro lado y ante este ataque, parecería imprescindible que el Presidente Mujica, diera el respaldo necesario que debe tener su Ministro de Turismo y Deportes, ante un ataque de esta naturaleza.
Sin embargo, Mujica el viernes anterior se había reunido en el Restoran Pistacho con el principal de Tenfield Nélson Gutierrez y los presidente de Peñarol y Nacional, Juan P. Damiani y Ricardo Alarcon, estando presentes también el ministro de Interior Eduardo Bonomi y el asesor de Mujica y empleado de Tenfield Gustavo Torena (el que se disfraza habitualmente de Pato Celeste).
Cuando regresó de Paraguay, el ministro de Turismo y Deportes, Héctor Lescano, indicó a El País que prevé iniciar acciones legales al directivo de Tenfield Nelson Gutiérrez, si éste no rectifica sus dichos, que consideró "graves", cuando lo acusó de "despilfarro". Pero, en toda esta alternativa, nadie del Poder Ejecutivo, a excepción de la Sub - Secretaria de la cartera, Liliam Kechichian, salió a respaldar al ministro.
Ante todo esto se opina en los medios deportivos que la permanencia en el cargo del Ministro Lescano aparece como muy comprometida.
Algunos entretelones que la Revista revela:
Furibundo ataque de Tenfield al ministro Lescano
En la edición de El País del lunes 16 de mayo y bajo el título de “No está claro lo que propone ni a quién defiende Lescano”, se transcribe un violento ataque al Ministro Lescano y a la Dirección Nacional de Deporte en un texto evidentemente elaborado por Tenfield y que aparece como un reportaje del periodista José Mastrandea al empresario Nelson Gutiérrez.
A partir de la opinión expresada por el ministro Héctor Lescano en ADM sobre los derechos televisivos del mundial 2014 (que están en disputa entre Tenfield y la Asociación Uruguaya de Fútbol), la empresa perteneciente a la autodenominada “persona más rica del Uruguay”, Francisco “Paco” Casal, reaccionó con terrible virulencia, haciendo referencia a la labor ministerial en terrenos tan ajenos como la Universalización de la Educación Física Escolar, las plazas de deporte, los aportes a la Federación de Ajedrez y la promoción turística del país en canales internacionales del TV.
En el texto que envió Tenfield, Gutiérrez entiende que Lescano agravia a ésta al haber afirmado que “La AUF tiene un formidable instrumento, potestad de su condición de sector privado, que tiene que ver con los derechos de televisación de los campeonatos locales, los internacionales y muy particularmente de los partidos de la Celeste” Entiende el empresario que “El Señor Ministro atacó nuevamente a la empresa (la suya) en su relacionamiento con la AUF”, lo que evidentemente para nada surge de los dichos ministeriales.
De ahí en más, un desacatado Gutiérrez se la toma con los programas Uruguay a Toda Costa, Gol al Futuro, Knock Out a la Drogas, el Centro Médico, Talleres, las Plazas de Deporte, la Federación de Ajedrez, la promoción turística en el exterior y la Universalización de la Educación Física escolar.
Manejando datos ciertos, pero en forma parcial o sacando conclusiones deliberadamente falsas, acusa al Ministerio y a la DINADE temerariamente de despilfarrar…”sin ton ni son los cuantiosos fondos que recibió”.
Especialmente llamativo es el argumento de carácter casi infantil por el cuál sostiene que “La universalización obligatoria del a Educación Física en edad escolar de la que ha pretendido hacer mérito exclusivo y original, ya existió en Uruguay: las leyes están de 1916, 1918 y siguen hasta 1928”
Lo que el Sr. Gutiérrez no dice (y parece que su asesor en historia del deporte -que, según la revista Caras y Caretas, no sería otro que Atilio Garrido, el asesor de Lacalle - tampoco le informó), es que ni en 1916 ni en 1918 hubo ley alguna sobre la Educación Física Escolar. Y si bien en 1928 se declaró obligatoria la Educación Física escolar, eso solo abarcaba a las localidades donde hubiera plaza de deporte. Pero nunca se llevó acabo porque la Comisión Nacional de Educación Física no tenía personal disponible para cumplir ese compromiso. Ni lo tuvo nunca.
Como se sabe, la situación actual, con Educación Física en todas las escuelas urbanas y rurales, es inédito y constituye un avance que no tiene antecedentes en la historia de la educación en Uruguay, a pesar de los infundios del ex jugador.
Por otro lado y ante este ataque, parecería imprescindible que el Presidente Mujica, diera el respaldo necesario que debe tener su Ministro de Turismo y Deportes, ante un ataque de esta naturaleza.
Sin embargo, Mujica el viernes anterior se había reunido en el Restoran Pistacho con el principal de Tenfield Nélson Gutierrez y los presidente de Peñarol y Nacional, Juan P. Damiani y Ricardo Alarcon, estando presentes también el ministro de Interior Eduardo Bonomi y el asesor de Mujica y empleado de Tenfield Gustavo Torena (el que se disfraza habitualmente de Pato Celeste).
Cuando regresó de Paraguay, el ministro de Turismo y Deportes, Héctor Lescano, indicó a El País que prevé iniciar acciones legales al directivo de Tenfield Nelson Gutiérrez, si éste no rectifica sus dichos, que consideró "graves", cuando lo acusó de "despilfarro". Pero, en toda esta alternativa, nadie del Poder Ejecutivo, a excepción de la Sub - Secretaria de la cartera, Liliam Kechichian, salió a respaldar al ministro.
Ante todo esto se opina en los medios deportivos que la permanencia en el cargo del Ministro Lescano aparece como muy comprometida.
-Lescano amenaza con juicio a "Tano" Gutiérrez
De diario el Pais
Lescano amenaza con juicio a "Tano" Gutiérrez
Tenfield. El exfutbolista acusó al ministro de "despilfarro"
El ministro de Turismo y Deportes, Héctor Lescano, prevé iniciar acciones legales al directivo de Tenfield Nelson Gutiérrez, si éste no rectifica sus dichos, que consideró "graves", cuando lo acusó de "despilfarro".
A su regreso de Paraguay, Héctor Lescano respondió en duros términos a Nelson Gutiérrez. Calificó de "muy grave" las declaraciones del directivo de Tenfield sobre su persona y adelantó que si no hay una rectificación estudia entablar acciones legales para defender su nombre.
"La reacción del señor Gutiérrez se traduce en un intento de agravio personal muy fuerte, al establecer una duda entre nuestras preocupaciones y la defensa de poderosos intereses económicos, que dicho sea de paso desconozco cuáles pueden ser", expresó Lescano.
"Es muy grave", dijo el ministro sobre las expresiones de Gutiérrez.
"Sobre la gestión como ciudadano tiene todo el derecho del mundo a criticar y la ciudadanía opinará acerca de la misma. Desde luego trataremos de informar mejor de las cosas que venimos haciendo y que se prevén hacer, y de lo que venimos admitiendo, que nos falta por mejorar y hacer para darle un gran impulso al deporte nacional", dijo el secretario de Estado a El País.
"Pero el tema personal de connivencia es otro aspecto. Porque el único capital del que dispongo es moral y familiar, a través de más de 40 años de servicio público. En consecuencia, espero una rectificación o aclaración en las próximas horas", declaró Lescano.
"De lo contrario, como se podrá comprender, estoy estudiando todas las alternativas, sin descartar ninguna de ellas en el plano jurídico, a los efectos de dejar a salvaguarda ese capital moral que he tenido toda mi vida", acotó.
Derechos. Lescano afirmó que le "llama la atención" que en las críticas de Gutiérrez "no hay la más mínima referencia a los temas de fondo", en referencia a sus dichos en un almuerzo de ADM del jueves 12 de mayo.
En esa ocasión, sostuvo que "existen instrumentos adecuados para la sustentabilidad del proyecto Tabárez, con decisiones que deben surgir dentro de la soberanía y autonomía de la AUF", al referirse a los derechos de televisación "de los campeonatos locales, los internacionales y, muy particularmente, de los partidos de la Celeste".
En ese sentido, el ministro indicó ayer que la AUF "tiene un formidable instrumento" para beneficio del proyecto de la selección y del fútbol profesional en general, "que son los derechos televisivos", los que espera negociar de la mejor manera, "sin presiones y con plena soberanía".
Lescano señaló que el Ministerio volvió a presentar un proyecto de ley sobre transferencias de deportistas, que en la pasada legislatura fue aprobada por una de las cámaras, y que aguarda alcance su aprobación definitiva en este período.
"No he tenido ningún agravio, no he utilizado términos que puedan considerarse ofensivos. Estamos tratando de encontrar aquellas soluciones que en el plano comercial, legislativo, etcétera, logren lo que hoy no tenemos, que es una sustentabilidad sólida y consistente del proyecto deportivo uruguayo, tanto de la AUF como de las propias instituciones, que conozco perfectamente las necesidades que tienen", concluyó Lescano.
Despilfarro. "El ministro Lescano, del actual gabinete, ha dirigido un naufragio y se ha constituido en un inconveniente. Ha despilfarrado, sin ton ni son, los cuantiosos fondos que recibió en volumen histórico, demostrando el daño que manos inexpertas al mando le pueden ocasionar al Estado y a la gente", indicó Gutiérrez en entrevista publicada por El País el pasado lunes.
Agregó que "no es nada nueva esta persecución contra Tenfield por parte del señor Lescano y de muy poderosos intereses económicos privados".
El director de Tenfield, empresa cuyo principal accionista es el contratista Francisco Casal, cuestionó diversos aspectos de la gestión de Lescano al frente de la cartera de Deportes, además de resaltar que no existe una política deportiva.
Negociación. Como telón de fondo de este cruce público de declaraciones entre la empresa de Casal -que mantiene una muy buena relación con el presidente José Mujica- y el ministro de Deportes, está la posibilidad de la extensión del contrato de los derechos de TV del fútbol local por otros cinco años con Tenfield.
La AUF está en contra de dicha extensión e intentado separar los vínculos que existen con Tenfield en lo que respecta a los derechos de la selección uruguaya y el fútbol local.
Sin embargo, Tenfield mantuvo diversos contactos con dirigentes de clubes de Primera División en que manejó propuestas para lograr su objetivo y tiene el apoyo de varias de esas instituciones para que los derechos de la TV del fútbol local se extiendan hasta el año 2021. Uno de esos contactos fue de miembros de la empresa con los presidentes de los clubes grandes (ver recuadro) el viernes 13 y con la participación del presidente José Mujica. Al día siguiente, Casal se reunió con directivos de otros clubes de Primera División y les hizo una propuesta económica.
Mujica actuó con "buena intención"
Lescano reconoció que muchos pueden entender como una "injerencia" de Mujica la reunión que mantuvo con los presidentes de Nacional y Peñarol y directivos de Tenfield. Pero descontó que el mandatario participó "con la mejor buena intención". En el encuentro de Mujica con Ricardo Alarcón y Juan Pedro Damiani, uno de los temas conversados fueron los derechos de televisación y la presencia de Tenfield fue entendida como una clara señal del respaldo del presidente a esa empresa. Lescano dijo que no puede hablar de la reunión porque no estuvo presente. Recordó que días antes de la misma, Mujica coincidió con él en que otorgar los derechos de televisación por 10 años es un plazo muy largo, en vista de la velocidad de los avances tecnológicos
Lescano amenaza con juicio a "Tano" Gutiérrez
Tenfield. El exfutbolista acusó al ministro de "despilfarro"
El ministro de Turismo y Deportes, Héctor Lescano, prevé iniciar acciones legales al directivo de Tenfield Nelson Gutiérrez, si éste no rectifica sus dichos, que consideró "graves", cuando lo acusó de "despilfarro".
A su regreso de Paraguay, Héctor Lescano respondió en duros términos a Nelson Gutiérrez. Calificó de "muy grave" las declaraciones del directivo de Tenfield sobre su persona y adelantó que si no hay una rectificación estudia entablar acciones legales para defender su nombre.
"La reacción del señor Gutiérrez se traduce en un intento de agravio personal muy fuerte, al establecer una duda entre nuestras preocupaciones y la defensa de poderosos intereses económicos, que dicho sea de paso desconozco cuáles pueden ser", expresó Lescano.
"Es muy grave", dijo el ministro sobre las expresiones de Gutiérrez.
"Sobre la gestión como ciudadano tiene todo el derecho del mundo a criticar y la ciudadanía opinará acerca de la misma. Desde luego trataremos de informar mejor de las cosas que venimos haciendo y que se prevén hacer, y de lo que venimos admitiendo, que nos falta por mejorar y hacer para darle un gran impulso al deporte nacional", dijo el secretario de Estado a El País.
"Pero el tema personal de connivencia es otro aspecto. Porque el único capital del que dispongo es moral y familiar, a través de más de 40 años de servicio público. En consecuencia, espero una rectificación o aclaración en las próximas horas", declaró Lescano.
"De lo contrario, como se podrá comprender, estoy estudiando todas las alternativas, sin descartar ninguna de ellas en el plano jurídico, a los efectos de dejar a salvaguarda ese capital moral que he tenido toda mi vida", acotó.
Derechos. Lescano afirmó que le "llama la atención" que en las críticas de Gutiérrez "no hay la más mínima referencia a los temas de fondo", en referencia a sus dichos en un almuerzo de ADM del jueves 12 de mayo.
En esa ocasión, sostuvo que "existen instrumentos adecuados para la sustentabilidad del proyecto Tabárez, con decisiones que deben surgir dentro de la soberanía y autonomía de la AUF", al referirse a los derechos de televisación "de los campeonatos locales, los internacionales y, muy particularmente, de los partidos de la Celeste".
En ese sentido, el ministro indicó ayer que la AUF "tiene un formidable instrumento" para beneficio del proyecto de la selección y del fútbol profesional en general, "que son los derechos televisivos", los que espera negociar de la mejor manera, "sin presiones y con plena soberanía".
Lescano señaló que el Ministerio volvió a presentar un proyecto de ley sobre transferencias de deportistas, que en la pasada legislatura fue aprobada por una de las cámaras, y que aguarda alcance su aprobación definitiva en este período.
"No he tenido ningún agravio, no he utilizado términos que puedan considerarse ofensivos. Estamos tratando de encontrar aquellas soluciones que en el plano comercial, legislativo, etcétera, logren lo que hoy no tenemos, que es una sustentabilidad sólida y consistente del proyecto deportivo uruguayo, tanto de la AUF como de las propias instituciones, que conozco perfectamente las necesidades que tienen", concluyó Lescano.
Despilfarro. "El ministro Lescano, del actual gabinete, ha dirigido un naufragio y se ha constituido en un inconveniente. Ha despilfarrado, sin ton ni son, los cuantiosos fondos que recibió en volumen histórico, demostrando el daño que manos inexpertas al mando le pueden ocasionar al Estado y a la gente", indicó Gutiérrez en entrevista publicada por El País el pasado lunes.
Agregó que "no es nada nueva esta persecución contra Tenfield por parte del señor Lescano y de muy poderosos intereses económicos privados".
El director de Tenfield, empresa cuyo principal accionista es el contratista Francisco Casal, cuestionó diversos aspectos de la gestión de Lescano al frente de la cartera de Deportes, además de resaltar que no existe una política deportiva.
Negociación. Como telón de fondo de este cruce público de declaraciones entre la empresa de Casal -que mantiene una muy buena relación con el presidente José Mujica- y el ministro de Deportes, está la posibilidad de la extensión del contrato de los derechos de TV del fútbol local por otros cinco años con Tenfield.
La AUF está en contra de dicha extensión e intentado separar los vínculos que existen con Tenfield en lo que respecta a los derechos de la selección uruguaya y el fútbol local.
Sin embargo, Tenfield mantuvo diversos contactos con dirigentes de clubes de Primera División en que manejó propuestas para lograr su objetivo y tiene el apoyo de varias de esas instituciones para que los derechos de la TV del fútbol local se extiendan hasta el año 2021. Uno de esos contactos fue de miembros de la empresa con los presidentes de los clubes grandes (ver recuadro) el viernes 13 y con la participación del presidente José Mujica. Al día siguiente, Casal se reunió con directivos de otros clubes de Primera División y les hizo una propuesta económica.
Mujica actuó con "buena intención"
Lescano reconoció que muchos pueden entender como una "injerencia" de Mujica la reunión que mantuvo con los presidentes de Nacional y Peñarol y directivos de Tenfield. Pero descontó que el mandatario participó "con la mejor buena intención". En el encuentro de Mujica con Ricardo Alarcón y Juan Pedro Damiani, uno de los temas conversados fueron los derechos de televisación y la presencia de Tenfield fue entendida como una clara señal del respaldo del presidente a esa empresa. Lescano dijo que no puede hablar de la reunión porque no estuvo presente. Recordó que días antes de la misma, Mujica coincidió con él en que otorgar los derechos de televisación por 10 años es un plazo muy largo, en vista de la velocidad de los avances tecnológicos
jueves, 19 de mayo de 2011
El Gobierno responde a Gutierrez de Tenfield
Observa
19 de Mayo 2011 Actualizado: 12:56:38
Deportes - FÚTBOL
El gobierno le respondió a Tenfield
“Hay mucha información que vuelca el señor (Nelson) Gutiérrez que es inexacta”, declaró la subsecretaria del Ministerio de Turismo y Deporte, Liliam Kechichián. Escuche el audio
+ El Observador - 18.05.2011, 12:57 hs Texto: -A / A+
© Archivo El Observador
Kechichián, subsecretaria del Ministerio de Turismo y Deporte
Lescano, ministro de Turismo y Deportes
© Archivo El Observador
Gutiérrez, director de Tenfield
Kechichián, subsecretaria del Ministerio de Turismo y Deporte
La subsecretaria del Ministerio de Turismo y Deporte, Liliam Kechichián, salió al cruce de las declaraciones del gerente de Tenfield, Nelson Gutiérrez, quien realizó duras acusaciones contra el ministro Héctor Lescano y contra su gestión.
“Me sorprendió muchísimo el tono. Durante varios años en mi labor municipal mantuve una relación correcta con el señor Gutiérrez y me sorprendió. Es la primera vez, en 30 años que conozco a Lescano, que alguien pone dudas sobre su conducta. Uno puede opinar si la gente hace las cosas bien o mal, pero incluir intenciones de defensa de sectores privados, son cosas muy graves. Realmente muy grave, y es la primera vez que alguien se atreve a hacer una calificación de ese tipo a una persona que entre otras cosas por su ética en la Universidad y en los lugares donde ha actuado, es un miembro de la comisión de transparencia de este país. Nunca nadie se había atrevido”, declaró Kechichián en el programa ‘Fútbol y algo más’ de Radio Carve. “Hay mucha información que vuelca ahí el señor Gutiérrez: algunas fechas, algunas cifras... cosas fuertes y muy inexactas”, agregó.
En una entrevista concedida a Ovación, el directivo de Tenfield critica la gestión del ministerio, acusa a Lescano de despilfarrar fondos y cuestiona las campañas publicitarias que incluyeron a deportistas celestes. Se refiere a las jugadoras de hándbol que recaudaron dinero en los semáforos y asegura que se atribuye méritos que no le corresponden.
El tema por estos días está vinculado a la extensión del contrato de los derechos del fútbol uruguayo hasta 2021 y de los de las Eliminatorias para el Mundial de Brasil 2014.
Primero habló Lescano y después estalló la bomba
El ministro de Turismo y Deporte se refirió al tema de los derechos televisivos la semana pasada durante el almuerzo de ADM. El titular de la cartera se refirió en términos de “retoma de la soberanía” de una camiseta “que no tiene dueño” y “es de todos”
Las declaraciones del ministro no fueron bien recibidas por Tenfield y la empresa denuncia la existencia de una persecución a la empresa, que según ellos viene desde hace tiempo. “No es nada nueva esta persecución contra Tenfield por parte del Sr. Lescano y de muy poderosos intereses económicos privados”, señaló Gutiérrez.
“El ministro Lescano, del actual gabinete, ha dirigido un naufragio y se ha constituido en un inconveniente. Ha despilfarrado, sin ton ni son los cuantiosos fondos que recibió en volumen histórico, demostrando el daño que manos intexpertas al mando, le pueden ocasionar al Estado y a la gente (...) En materia de deporte no hizo nada, y por si fuera poco, destruyó lo que había y lo sigue destruyendo”, denunció Gutiérrez.
Kechichián salió al cruce
“Hay un conjunto de apreciaciones que se hacen de la gestión del ministerio que nos parecen absolutamente erradas. Primero, poco menos dice que no hemos hecho absolutamente nada y que lo poco que había lo hemos destruido. Y eso no lo puedo aceptar porque es como si hubiera estado ya hace seis años estafando a la gente cobrando un salario por no hacer nada”, se defendió la subsecretaria.
El ex futbolista cuestionó el manejo de los recursos dentro del ministerio. Según Kechichián, fue recién en este período donde el presupuesto es más elevado, a raíz de que en el anterior fueron otras las prioridades consideradas. La subsecretaria hace referencia a los US$ 250.000 que se destinaron para los juegos Odesur, a la mejora en las Plazas de Deportes y el Centro Médico y a un caso que menciona la nota referido a la Federación de Ajedrez. Gutiérrez menciona que esa federación recibió US$ 82.500 dólares en febrero de 2009, aunque Kechichián aclara que ese dinero no fue para la federación, aunque sí se le depositó. “Se ve que la persona que le informó, le informó la cifra exacta. Nosotros organizamos los juegos escolares que costaron medio millón de dólares: participaron 1.500 muchachos, 10 países y ocho deportes. La organización estuvo a cargo de seis federaciones. Y ese dinero fue depositado en esas seis para esos juegos escolares, no para la federación”.
Otro caso polémico fue el de las jugadoras de hándbol, que vendieron rifas y juntaron dinero en los semáforos para sustentarse sus viajes al exterior. A eso también se refirió Gutiérrez. “¿Cómo puede el Sr. Ministro Héctor Lescano dar consejos a alguien? ¿No vimos a las chicas del handbol con la ‘latita’ por las calles?”, cuestionó. Sin embargo, Kechichián dijo hasta haberse cansado de explicar ese episodio. La subsecretaria aseguró que mientras las deportistas salieron a las calles, tenían depositados los US$30.000 que habían solicitado.
Los dos temas que más preocupan
Para Kechichián, fueron dos los aspectos que más la molestaron. “Cosas que dolieron mucho”, confesó. Se trata de la campaña de Uruguay Natural con Diego Forlán y el cuestionamiento en cuanto a la universalización de la educación física en la Enseñanza Pública.
“¿En algún momento pensó que además de utilizar a los deportistas para el beneficio de su cartera en fotos, cuando ‘ellos’ obtienen un logro deportivo o para algún spot publicitario hay cientos de ellos que están en la marginalidad y fueron íconos con la Celeste?”, declaró el directivo de Tenfield, quien también hace referencia a los contratos con HBO y Fox para pautar ese anuncio.
“Creo que no merece ninguna otra explicación lo que el ministerio quiso hacer. Y el enorme retorno que ha tenido para Uruguay y para el fútbol uruguayo que ha tenido la campaña. Que es cierto, fue en grandes cadenas, como debe ser cuando se quiere llegar a grandes públicos”, destacó Kechichián, quien de inmediato respondió en cuanto a los deportistas que están en la marginalidad y destacó que gracias a esta administración los deportistas tienen derechos que nunca antes habían tenido. “Ni siquiera esa frase tan dura tiene que ver con la realidad actual del Uruguay. Es esta administración, es este Banco de Previsión Social con el que tanto hemos trabajado, el que le ha dado derechos a los deportistas que no tuvieron antes y que no tuvieron nunca. Es eso lo que de verdad nos dolió”, remarcó.
Y el otro gran tema que molestó a las autoridades fue el referido a la universalización de la enseñanza de la Educación Física. Gutiérrez denunció que se pretendió ganar un “mérito exclusivo y original” vinculado al tema y que la obligatoriedad ya existió desde 1916. “A mí me impresionó mucho que recordara las fechas (...) Es cierto que la creación de la Comisión Nacional de Educación Física en 1911 establece que se debía proyectar un plan de Educación Física obligatorio para Primaria... pero la realidad es que nunca se cumplió y que se vino a cumplir efectivamente en 2007”, subrayó.
La respuesta del protagonista
Kechichián adelantó que Lescano responderá a los dichos de Gutiérrez y que hasta el momento no lo hizo a raíz de que se encuentra en Paraguay.
Aunque se mostró sorprendida por las declaraciones de Gutiérrez, la subsecretaria prefirió no referirse a si las mismas tienen o no algún tipo de intención. “Nos dolió mucho porque es una falta de conocimiento. Es una nota cargada de inexactitudes. Porque se podrá discrepar con la gestión, pero no se puede decir que destruimos lo poco que había (...) No quiero poner ninguna intencionalidad porque la desconozco. No estamos contra nadie. Venimos a construir”, destacó finalmente Kechichián.
19 de Mayo 2011 Actualizado: 12:56:38
Deportes - FÚTBOL
El gobierno le respondió a Tenfield
“Hay mucha información que vuelca el señor (Nelson) Gutiérrez que es inexacta”, declaró la subsecretaria del Ministerio de Turismo y Deporte, Liliam Kechichián. Escuche el audio
+ El Observador - 18.05.2011, 12:57 hs Texto: -A / A+
© Archivo El Observador
Kechichián, subsecretaria del Ministerio de Turismo y Deporte
Lescano, ministro de Turismo y Deportes
© Archivo El Observador
Gutiérrez, director de Tenfield
Kechichián, subsecretaria del Ministerio de Turismo y Deporte
La subsecretaria del Ministerio de Turismo y Deporte, Liliam Kechichián, salió al cruce de las declaraciones del gerente de Tenfield, Nelson Gutiérrez, quien realizó duras acusaciones contra el ministro Héctor Lescano y contra su gestión.
“Me sorprendió muchísimo el tono. Durante varios años en mi labor municipal mantuve una relación correcta con el señor Gutiérrez y me sorprendió. Es la primera vez, en 30 años que conozco a Lescano, que alguien pone dudas sobre su conducta. Uno puede opinar si la gente hace las cosas bien o mal, pero incluir intenciones de defensa de sectores privados, son cosas muy graves. Realmente muy grave, y es la primera vez que alguien se atreve a hacer una calificación de ese tipo a una persona que entre otras cosas por su ética en la Universidad y en los lugares donde ha actuado, es un miembro de la comisión de transparencia de este país. Nunca nadie se había atrevido”, declaró Kechichián en el programa ‘Fútbol y algo más’ de Radio Carve. “Hay mucha información que vuelca ahí el señor Gutiérrez: algunas fechas, algunas cifras... cosas fuertes y muy inexactas”, agregó.
En una entrevista concedida a Ovación, el directivo de Tenfield critica la gestión del ministerio, acusa a Lescano de despilfarrar fondos y cuestiona las campañas publicitarias que incluyeron a deportistas celestes. Se refiere a las jugadoras de hándbol que recaudaron dinero en los semáforos y asegura que se atribuye méritos que no le corresponden.
El tema por estos días está vinculado a la extensión del contrato de los derechos del fútbol uruguayo hasta 2021 y de los de las Eliminatorias para el Mundial de Brasil 2014.
Primero habló Lescano y después estalló la bomba
El ministro de Turismo y Deporte se refirió al tema de los derechos televisivos la semana pasada durante el almuerzo de ADM. El titular de la cartera se refirió en términos de “retoma de la soberanía” de una camiseta “que no tiene dueño” y “es de todos”
Las declaraciones del ministro no fueron bien recibidas por Tenfield y la empresa denuncia la existencia de una persecución a la empresa, que según ellos viene desde hace tiempo. “No es nada nueva esta persecución contra Tenfield por parte del Sr. Lescano y de muy poderosos intereses económicos privados”, señaló Gutiérrez.
“El ministro Lescano, del actual gabinete, ha dirigido un naufragio y se ha constituido en un inconveniente. Ha despilfarrado, sin ton ni son los cuantiosos fondos que recibió en volumen histórico, demostrando el daño que manos intexpertas al mando, le pueden ocasionar al Estado y a la gente (...) En materia de deporte no hizo nada, y por si fuera poco, destruyó lo que había y lo sigue destruyendo”, denunció Gutiérrez.
Kechichián salió al cruce
“Hay un conjunto de apreciaciones que se hacen de la gestión del ministerio que nos parecen absolutamente erradas. Primero, poco menos dice que no hemos hecho absolutamente nada y que lo poco que había lo hemos destruido. Y eso no lo puedo aceptar porque es como si hubiera estado ya hace seis años estafando a la gente cobrando un salario por no hacer nada”, se defendió la subsecretaria.
El ex futbolista cuestionó el manejo de los recursos dentro del ministerio. Según Kechichián, fue recién en este período donde el presupuesto es más elevado, a raíz de que en el anterior fueron otras las prioridades consideradas. La subsecretaria hace referencia a los US$ 250.000 que se destinaron para los juegos Odesur, a la mejora en las Plazas de Deportes y el Centro Médico y a un caso que menciona la nota referido a la Federación de Ajedrez. Gutiérrez menciona que esa federación recibió US$ 82.500 dólares en febrero de 2009, aunque Kechichián aclara que ese dinero no fue para la federación, aunque sí se le depositó. “Se ve que la persona que le informó, le informó la cifra exacta. Nosotros organizamos los juegos escolares que costaron medio millón de dólares: participaron 1.500 muchachos, 10 países y ocho deportes. La organización estuvo a cargo de seis federaciones. Y ese dinero fue depositado en esas seis para esos juegos escolares, no para la federación”.
Otro caso polémico fue el de las jugadoras de hándbol, que vendieron rifas y juntaron dinero en los semáforos para sustentarse sus viajes al exterior. A eso también se refirió Gutiérrez. “¿Cómo puede el Sr. Ministro Héctor Lescano dar consejos a alguien? ¿No vimos a las chicas del handbol con la ‘latita’ por las calles?”, cuestionó. Sin embargo, Kechichián dijo hasta haberse cansado de explicar ese episodio. La subsecretaria aseguró que mientras las deportistas salieron a las calles, tenían depositados los US$30.000 que habían solicitado.
Los dos temas que más preocupan
Para Kechichián, fueron dos los aspectos que más la molestaron. “Cosas que dolieron mucho”, confesó. Se trata de la campaña de Uruguay Natural con Diego Forlán y el cuestionamiento en cuanto a la universalización de la educación física en la Enseñanza Pública.
“¿En algún momento pensó que además de utilizar a los deportistas para el beneficio de su cartera en fotos, cuando ‘ellos’ obtienen un logro deportivo o para algún spot publicitario hay cientos de ellos que están en la marginalidad y fueron íconos con la Celeste?”, declaró el directivo de Tenfield, quien también hace referencia a los contratos con HBO y Fox para pautar ese anuncio.
“Creo que no merece ninguna otra explicación lo que el ministerio quiso hacer. Y el enorme retorno que ha tenido para Uruguay y para el fútbol uruguayo que ha tenido la campaña. Que es cierto, fue en grandes cadenas, como debe ser cuando se quiere llegar a grandes públicos”, destacó Kechichián, quien de inmediato respondió en cuanto a los deportistas que están en la marginalidad y destacó que gracias a esta administración los deportistas tienen derechos que nunca antes habían tenido. “Ni siquiera esa frase tan dura tiene que ver con la realidad actual del Uruguay. Es esta administración, es este Banco de Previsión Social con el que tanto hemos trabajado, el que le ha dado derechos a los deportistas que no tuvieron antes y que no tuvieron nunca. Es eso lo que de verdad nos dolió”, remarcó.
Y el otro gran tema que molestó a las autoridades fue el referido a la universalización de la enseñanza de la Educación Física. Gutiérrez denunció que se pretendió ganar un “mérito exclusivo y original” vinculado al tema y que la obligatoriedad ya existió desde 1916. “A mí me impresionó mucho que recordara las fechas (...) Es cierto que la creación de la Comisión Nacional de Educación Física en 1911 establece que se debía proyectar un plan de Educación Física obligatorio para Primaria... pero la realidad es que nunca se cumplió y que se vino a cumplir efectivamente en 2007”, subrayó.
La respuesta del protagonista
Kechichián adelantó que Lescano responderá a los dichos de Gutiérrez y que hasta el momento no lo hizo a raíz de que se encuentra en Paraguay.
Aunque se mostró sorprendida por las declaraciones de Gutiérrez, la subsecretaria prefirió no referirse a si las mismas tienen o no algún tipo de intención. “Nos dolió mucho porque es una falta de conocimiento. Es una nota cargada de inexactitudes. Porque se podrá discrepar con la gestión, pero no se puede decir que destruimos lo poco que había (...) No quiero poner ninguna intencionalidad porque la desconozco. No estamos contra nadie. Venimos a construir”, destacó finalmente Kechichián.
miércoles, 18 de mayo de 2011
Podremos dejar de ser como Robot y no reacionar a lo que escuchamos yo vemos?
Etchart Tolle, Sin reacionar al contenido
"No está claro lo que propone ni a quién defiende Lescano"
De Ovación digital Diario El Pais
"No está claro lo que propone ni a quién defiende Lescano"
"¿Cómo puede darle consejos a alguien?", dijo Nelson Gutiérrez
JOSÉ MASTANDREA
"Existen instrumentos adecuados para la sustentabilidad del proyecto Tabárez, con decisiones que deben surgir dentro de la soberanía y autonomía de la Asociación Uruguaya de Fútbol". Así se refirió al tema de los derechos de imagen y televisión de la AUF el ministro de Turismo y Deporte, Héctor Lescano, durante el tradicional almuerzo de ADM el jueves anterior.
Lescano también afirmó que tiene confianza en que "prime" entre las autoridades del fútbol "el criterio de retoma de soberanía".
"La AUF tiene un formidable instrumento, potestad de su condición de sector privado, que tiene que ver con los derechos de televisación", expresó Lescano. "De los campeonatos locales, los internacionales y, muy particularmente, de los partidos de la Celeste".
"La retoma de la soberanía no es contra nadie en particular, sino a favor de razones de competencia y posibilidades de apertura que garanticen los recursos necesarios para una camiseta que no tiene dueño, que es de todos", señaló Lescano en su discurso que publicó Ovación.
¿Cómo cayeron las palabras del ministro Lescano en la empresa que maneja los derechos de televisación del fútbol uruguayo? Nadie mejor que Nelson Gutiérrez, uno de los directivos de Tenfield para responder a la consulta: "El Sr. Ministro atacó nuevamente a nuestra empresa en su relacionamiento con la AUF. Sin embargo, no queda claro qué es lo que propone. Ni a quién defiende. También alega que la camiseta celeste es de todos y que por ello no tiene dueño. No cabe duda: todos la llevamos en el corazón, algunos incluso tuvimos el inmenso honor de lucirla y defenderla en la cancha", indicó Gutiérrez.
El empresario continuó analizando punto por punto lo que dijo Lescano. "A los efectos estrictamente comerciales que tanto preocupan al Sr. Ministro, la Celeste pertenece a un entidad privada: la AUF. Ella la inventó y, por más de un siglo la hizo gloriosa a nivel mundial. No es nada nueva esta persecución contra Tenfield por parte del Sr. Lescano y de muy poderosos intereses económicos privados", subrayó el directivo de Tenfield.
Pero Gutiérrez no hizo ninguna pausa, siguió con el tema encima de la mesa. "Dado que el Ministro Lescano hace alusión directa al ámbito comercial de empresas privadas, me quiero permitir hacer algunas reflexiones como ciudadano común de este país hacia políticas deportivas: está al frente de un Ministerio que, entre otros, ha manejado fondos provenientes de la transferencia de futbolistas. Es bueno preguntar qué destino les dio. También ha manejado en aras del turismo la imagen de queridos deportistas y ha cerrado contratos con poderosas cadenas internacionales de televisión como FOX y HBO. ¿En algún momento pensó que además de utilizar a los deportistas para beneficio de su cartera en fotos, cuando "ellos" obtienen un logro deportivo o para algún spot publicitario hay cientos de ellos que están en la marginalidad y fueron íconos con la Celeste?", se preguntó Gutiérrez.
Pero el ex capitán de la selección uruguaya fue un pasó más allá. Le apuntó a los ingresos por las transferencias. "Hay información de que en el quinquenio 2005-2009 se manejó en transferencias directas más de 10 millones de dólares a federaciones, otras instituciones, COU, Onfi, etc. ¿Con qué criterio? ¿De acuerdo a qué plan o sistema, la Federación Uruguaya de Ajedrez percibió 82.500 dólares en agosto de 2009 y se destinaron tres millones de dólares para el programa "Uruguay a toda Costa" al inicio de 2009?". En suma: en el área del deporte referido a los asuntos del turismo el Sr. Ministro he tenido mucha actividad. Hubiera sido deseable que también la tuviera en el fomento y la promoción del deporte, pero, lamentablemente, el Ministro Lescano, del actual gabinete, ha dirigido un naufragio y se ha constituido en un inconveniente. Ha despilfarrado, sin ton ni son los cuantiosos fondos que recibió en volumen histórico, demostrando el daño que manos inexpertas al mando, le pueden ocasionar al Estado y a la gente", indicó Gutiérrez.
El directivo de Tenfield agregó que "el Ministerio de Turismo y Deporte, a diferencia de los demás, permaneció intacto. Tuvo a disposición más tiempo que ninguno para implementar lo que debió. Sin embargo, en materia de deporte no hizo nada, y por si eso fuera poco, destruyó lo que había y lo sigue destruyendo", sentenció Gutiérrez.
El empresario siguió con su monólogo, sin levantar la voz, pero remarcando varios puntos que le interesaban subrayar. "No generó una `Política Nacional de Deporte` y los programas más exitosos no han salido del Ministerio sino de la presidencia del Dr. Tabaré Vázquez, como el K:O a las drogas o Gol al Futuro. La universalización obligatoria de la Educación Física en edad escolar de la que ha pretendido hacer mérito exclusivo y original, ya existió en Uruguay: las leyes estan de 1916, 1918 y siguen hasta 1928", indicó.
Gutiérrez no pasó por alto ningún tema. "En cuanto al deporte de Competencia, hoy abandonado y famélico, hay que planificarlo todo pero con gran participación del mundo federativo y olímpico. No hay una política de apoyo a los deportistas de rendimiento: ropa, alojamiento, alimentación, suplementos, sanidad, etc. El movimiento federativo está raquítico. Las más de 100 plazas de deportes se encuentran en un abandono absoluto, hay que generar una estructura de apoyo mucho más fuerte. ¿Cómo puede el Sr. Ministro Héctor Lescano dar consejos a alguien? ¿No vimos a la chicas de handball con la "latita" por las calles. Y me queda mucho más por decir", indicó Gutiérrez.
Gutiérrez: "Ha despilfarrado, sin ton ni son, los cuantiosos fondos que recibió en volumen histórico demostrando el daño que manos inexpertas le pueden ocasionar al Estado".
"Atenta contra el propósito de ser un país de primera"
El director de la empresa Tenfield también se refirió la injerencia que tenía la antigua Comisión Nacional de Educación Física en el deporte, y que hoy el Ministerio de Turismo y Deporte, según él, no tiene. "No hay ni siquiera el diseño de una política Nacional de deporte. Tampoco lo hay para el deporte de competencia o alto rendimiento. No existe política de formación de recursos humanos en el área deportiva, o de agentes deportivos, desde dirigentes entrenadores y auxiliares. Tampoco la estructuración de los diferentes modelos y subsistemas de deporte y sus interrelaciones: asociativo, federativo, grupal, individual, de enseñanza formal y no formal, militar, carcelario, etc. El Centro Médico, hoy casi destruido fue ejemplar y estuvo equipado notablemente. Dado el caos, se decidió que solo se expedía la Ficha Médica a los deportistas federados, por lo que el número descendió de unas 23.000 a 11.000 otorgadas, menos del 10 por ciento de todos los deportistas federados. Sigue siendo un caos, permanentemente hay denuncias de falsificaciones, y hay varias demandas penales al respecto. Es un asunto demasiado delicado como para dilatar su debida atención. No cualquier médico puede expedir estos certificados. Esto atenta gravemente contra el propósito de ser un país de primera", indicó.
Centro Médico: "Fue ejemplar, está casi destruido, y es un caos"
"Lo que ayer fue un taller modelo, hoy es un despojo"
Gutiérrez metió el bisturí a fondo en todo lo relacionado al deporte. Mejor dicho: en área del Ministerio de Turismo y Deporte. "Hay muchos ejemplos como para demostrar que se ha hecho poco y nada. La división talleres (sita en Av. Italia y Propios) es un desastre. Basta con ir y ver cómo está. Fue un taller modelo, hoy es un despojo. Y es una infraestructura capaz de asumir la fabricación de materiales deportivos para todo el Uruguay. Antes se hacía allí todo el material de Educación Física y el deporte nacional. Se abastecía a plazas de deportes, liceos, escuelas y clubes. Hoy está inutilizado. Se le fue dejando caer y se le ha ignorado, ya veremos para qué. Allí se pueden hacer, mediante convenios con particulares, muchas cosas. Incluso con el Ministerio del Interior, INAU, UTU, Mides, para producir material deportivo e inserción laboral y social", indicó Gutiérrez. "En el actual presupuesto, en los cinco años, habrá 15: de dólares para el rubro inversiones en deporte comunitario y de competencia. Es evidente que tal esfuerzo presupuestal debe estar al servicio de una cuidadosa política deportiva", terminó señalando el directivo de Tenfield.
Presupuesto: "Que los 15 millones de dólares tengan un política deportiva"
"No está claro lo que propone ni a quién defiende Lescano"
"¿Cómo puede darle consejos a alguien?", dijo Nelson Gutiérrez
JOSÉ MASTANDREA
"Existen instrumentos adecuados para la sustentabilidad del proyecto Tabárez, con decisiones que deben surgir dentro de la soberanía y autonomía de la Asociación Uruguaya de Fútbol". Así se refirió al tema de los derechos de imagen y televisión de la AUF el ministro de Turismo y Deporte, Héctor Lescano, durante el tradicional almuerzo de ADM el jueves anterior.
Lescano también afirmó que tiene confianza en que "prime" entre las autoridades del fútbol "el criterio de retoma de soberanía".
"La AUF tiene un formidable instrumento, potestad de su condición de sector privado, que tiene que ver con los derechos de televisación", expresó Lescano. "De los campeonatos locales, los internacionales y, muy particularmente, de los partidos de la Celeste".
"La retoma de la soberanía no es contra nadie en particular, sino a favor de razones de competencia y posibilidades de apertura que garanticen los recursos necesarios para una camiseta que no tiene dueño, que es de todos", señaló Lescano en su discurso que publicó Ovación.
¿Cómo cayeron las palabras del ministro Lescano en la empresa que maneja los derechos de televisación del fútbol uruguayo? Nadie mejor que Nelson Gutiérrez, uno de los directivos de Tenfield para responder a la consulta: "El Sr. Ministro atacó nuevamente a nuestra empresa en su relacionamiento con la AUF. Sin embargo, no queda claro qué es lo que propone. Ni a quién defiende. También alega que la camiseta celeste es de todos y que por ello no tiene dueño. No cabe duda: todos la llevamos en el corazón, algunos incluso tuvimos el inmenso honor de lucirla y defenderla en la cancha", indicó Gutiérrez.
El empresario continuó analizando punto por punto lo que dijo Lescano. "A los efectos estrictamente comerciales que tanto preocupan al Sr. Ministro, la Celeste pertenece a un entidad privada: la AUF. Ella la inventó y, por más de un siglo la hizo gloriosa a nivel mundial. No es nada nueva esta persecución contra Tenfield por parte del Sr. Lescano y de muy poderosos intereses económicos privados", subrayó el directivo de Tenfield.
Pero Gutiérrez no hizo ninguna pausa, siguió con el tema encima de la mesa. "Dado que el Ministro Lescano hace alusión directa al ámbito comercial de empresas privadas, me quiero permitir hacer algunas reflexiones como ciudadano común de este país hacia políticas deportivas: está al frente de un Ministerio que, entre otros, ha manejado fondos provenientes de la transferencia de futbolistas. Es bueno preguntar qué destino les dio. También ha manejado en aras del turismo la imagen de queridos deportistas y ha cerrado contratos con poderosas cadenas internacionales de televisión como FOX y HBO. ¿En algún momento pensó que además de utilizar a los deportistas para beneficio de su cartera en fotos, cuando "ellos" obtienen un logro deportivo o para algún spot publicitario hay cientos de ellos que están en la marginalidad y fueron íconos con la Celeste?", se preguntó Gutiérrez.
Pero el ex capitán de la selección uruguaya fue un pasó más allá. Le apuntó a los ingresos por las transferencias. "Hay información de que en el quinquenio 2005-2009 se manejó en transferencias directas más de 10 millones de dólares a federaciones, otras instituciones, COU, Onfi, etc. ¿Con qué criterio? ¿De acuerdo a qué plan o sistema, la Federación Uruguaya de Ajedrez percibió 82.500 dólares en agosto de 2009 y se destinaron tres millones de dólares para el programa "Uruguay a toda Costa" al inicio de 2009?". En suma: en el área del deporte referido a los asuntos del turismo el Sr. Ministro he tenido mucha actividad. Hubiera sido deseable que también la tuviera en el fomento y la promoción del deporte, pero, lamentablemente, el Ministro Lescano, del actual gabinete, ha dirigido un naufragio y se ha constituido en un inconveniente. Ha despilfarrado, sin ton ni son los cuantiosos fondos que recibió en volumen histórico, demostrando el daño que manos inexpertas al mando, le pueden ocasionar al Estado y a la gente", indicó Gutiérrez.
El directivo de Tenfield agregó que "el Ministerio de Turismo y Deporte, a diferencia de los demás, permaneció intacto. Tuvo a disposición más tiempo que ninguno para implementar lo que debió. Sin embargo, en materia de deporte no hizo nada, y por si eso fuera poco, destruyó lo que había y lo sigue destruyendo", sentenció Gutiérrez.
El empresario siguió con su monólogo, sin levantar la voz, pero remarcando varios puntos que le interesaban subrayar. "No generó una `Política Nacional de Deporte` y los programas más exitosos no han salido del Ministerio sino de la presidencia del Dr. Tabaré Vázquez, como el K:O a las drogas o Gol al Futuro. La universalización obligatoria de la Educación Física en edad escolar de la que ha pretendido hacer mérito exclusivo y original, ya existió en Uruguay: las leyes estan de 1916, 1918 y siguen hasta 1928", indicó.
Gutiérrez no pasó por alto ningún tema. "En cuanto al deporte de Competencia, hoy abandonado y famélico, hay que planificarlo todo pero con gran participación del mundo federativo y olímpico. No hay una política de apoyo a los deportistas de rendimiento: ropa, alojamiento, alimentación, suplementos, sanidad, etc. El movimiento federativo está raquítico. Las más de 100 plazas de deportes se encuentran en un abandono absoluto, hay que generar una estructura de apoyo mucho más fuerte. ¿Cómo puede el Sr. Ministro Héctor Lescano dar consejos a alguien? ¿No vimos a la chicas de handball con la "latita" por las calles. Y me queda mucho más por decir", indicó Gutiérrez.
Gutiérrez: "Ha despilfarrado, sin ton ni son, los cuantiosos fondos que recibió en volumen histórico demostrando el daño que manos inexpertas le pueden ocasionar al Estado".
"Atenta contra el propósito de ser un país de primera"
El director de la empresa Tenfield también se refirió la injerencia que tenía la antigua Comisión Nacional de Educación Física en el deporte, y que hoy el Ministerio de Turismo y Deporte, según él, no tiene. "No hay ni siquiera el diseño de una política Nacional de deporte. Tampoco lo hay para el deporte de competencia o alto rendimiento. No existe política de formación de recursos humanos en el área deportiva, o de agentes deportivos, desde dirigentes entrenadores y auxiliares. Tampoco la estructuración de los diferentes modelos y subsistemas de deporte y sus interrelaciones: asociativo, federativo, grupal, individual, de enseñanza formal y no formal, militar, carcelario, etc. El Centro Médico, hoy casi destruido fue ejemplar y estuvo equipado notablemente. Dado el caos, se decidió que solo se expedía la Ficha Médica a los deportistas federados, por lo que el número descendió de unas 23.000 a 11.000 otorgadas, menos del 10 por ciento de todos los deportistas federados. Sigue siendo un caos, permanentemente hay denuncias de falsificaciones, y hay varias demandas penales al respecto. Es un asunto demasiado delicado como para dilatar su debida atención. No cualquier médico puede expedir estos certificados. Esto atenta gravemente contra el propósito de ser un país de primera", indicó.
Centro Médico: "Fue ejemplar, está casi destruido, y es un caos"
"Lo que ayer fue un taller modelo, hoy es un despojo"
Gutiérrez metió el bisturí a fondo en todo lo relacionado al deporte. Mejor dicho: en área del Ministerio de Turismo y Deporte. "Hay muchos ejemplos como para demostrar que se ha hecho poco y nada. La división talleres (sita en Av. Italia y Propios) es un desastre. Basta con ir y ver cómo está. Fue un taller modelo, hoy es un despojo. Y es una infraestructura capaz de asumir la fabricación de materiales deportivos para todo el Uruguay. Antes se hacía allí todo el material de Educación Física y el deporte nacional. Se abastecía a plazas de deportes, liceos, escuelas y clubes. Hoy está inutilizado. Se le fue dejando caer y se le ha ignorado, ya veremos para qué. Allí se pueden hacer, mediante convenios con particulares, muchas cosas. Incluso con el Ministerio del Interior, INAU, UTU, Mides, para producir material deportivo e inserción laboral y social", indicó Gutiérrez. "En el actual presupuesto, en los cinco años, habrá 15: de dólares para el rubro inversiones en deporte comunitario y de competencia. Es evidente que tal esfuerzo presupuestal debe estar al servicio de una cuidadosa política deportiva", terminó señalando el directivo de Tenfield.
Presupuesto: "Que los 15 millones de dólares tengan un política deportiva"
sábado, 14 de mayo de 2011
viernes, 13 de mayo de 2011
domingo, 8 de mayo de 2011
miércoles, 4 de mayo de 2011
Gimnasio solo con docentes Titulados en Montevideo?
De revista Nexo, del diario ElPais
Todos los gimnasios de Montevideo deberán ser habilitados y tener profesionales titulados
La situación irregular que presentan varios gimnasios de Montevideo preocupa a la Intendencia que analiza modificar la reglamentación de estos locales. De aprobarse el documento que examina la División Jurídica, se exigirá que los responsables de los gimnasios sean profesores de educación física o técnicos capacitados en materia de fitness. Se requerirá, además, que los locales tengan un proyecto de gestión.
El objetivo, según explicó a El País el director de Deportes de la Intendencia, Gonzalo Halty, es darle "seguridad a los usuarios, que pagan una cuota mensual, de que todos los gimnasios habilitados por la Intendencia tienen un responsable deportivo". Se busca también que haya reglas iguales para todos los locales del ramo.
La habilitación que otorga la Intendencia a los gimnasios actualmente es comercial, es decir, igual que para instalar cualquier tipo de comercio.
"Desde el punto de vista profesional o técnico del deporte no hay ninguna normativa que le permita a la Intendencia darle la habilitación o no", aseguró Halty y explicó que la administración analiza incluir en la normativa actual un "elemento jurídico" que establezca que antes de habilitar un gimnasio debe hacer un control desde el punto de vista deportivo. "Queremos imitar el sistema de habilitación de las farmacias. Estos comercios, por ejemplo, tienen que tener un químico farmacéutico que se haga responsable. Eso no quiere decir que el profesional esté atendiendo la farmacia pero si es garante de lo que ahí se vende. Acá lo que queremos es que haya un profesional que se haga cargo del local, también para jerarquizar la profesión", dijo el jerarca municipal.
En Montevideo no hay registro de cuantos gimnasios hay en la ciudad, según Halty, porque hay muchos locales en situaciones "irregulares".
"Esta nueva reglamentación precisamente es una fórmula para poner la casa en orden", dijo el jerarca municipal.
Todos los gimnasios de Montevideo deberán ser habilitados y tener profesionales titulados
La situación irregular que presentan varios gimnasios de Montevideo preocupa a la Intendencia que analiza modificar la reglamentación de estos locales. De aprobarse el documento que examina la División Jurídica, se exigirá que los responsables de los gimnasios sean profesores de educación física o técnicos capacitados en materia de fitness. Se requerirá, además, que los locales tengan un proyecto de gestión.
El objetivo, según explicó a El País el director de Deportes de la Intendencia, Gonzalo Halty, es darle "seguridad a los usuarios, que pagan una cuota mensual, de que todos los gimnasios habilitados por la Intendencia tienen un responsable deportivo". Se busca también que haya reglas iguales para todos los locales del ramo.
La habilitación que otorga la Intendencia a los gimnasios actualmente es comercial, es decir, igual que para instalar cualquier tipo de comercio.
"Desde el punto de vista profesional o técnico del deporte no hay ninguna normativa que le permita a la Intendencia darle la habilitación o no", aseguró Halty y explicó que la administración analiza incluir en la normativa actual un "elemento jurídico" que establezca que antes de habilitar un gimnasio debe hacer un control desde el punto de vista deportivo. "Queremos imitar el sistema de habilitación de las farmacias. Estos comercios, por ejemplo, tienen que tener un químico farmacéutico que se haga responsable. Eso no quiere decir que el profesional esté atendiendo la farmacia pero si es garante de lo que ahí se vende. Acá lo que queremos es que haya un profesional que se haga cargo del local, también para jerarquizar la profesión", dijo el jerarca municipal.
En Montevideo no hay registro de cuantos gimnasios hay en la ciudad, según Halty, porque hay muchos locales en situaciones "irregulares".
"Esta nueva reglamentación precisamente es una fórmula para poner la casa en orden", dijo el jerarca municipal.
Pre Conflicto, Docente de DINADE
SINDICATO DOCENTE DEL MINISTERIO DE TURISMO Y DEPORTE
Compañeros:
De acuerdo a lo decidido en la Asamblea General del día miércoles 27 de abril de 2011, estamos trabajando para poner en acción las medidas acordadas.
A partir del día miércoles 4 de mayo y durante la semana se distribuyen los solaperos en las distintas plazas de deporte de Montevideo.
Con el siguiente texto; DOCENTES DE LA DI.NA.DE. EN PRE CONFLICTO
EXIGIMOS RESPETO A LA CARRERA FUNCIONAL
SIDOMTD
En el interior del país se organizarán en cada localidad.
También llegarán a las Plazas de Deportes los pasacalles para difundir nuestros reclamos.Previa coordinación con la mesa del sindicato.
Los compañeros del interior comunicarse con la mesa del sindicato por consultas.
Esperamos vuestro apoyo para poner en marcha lo decidido por Asamblea.
La comisión de difusión que asistirá al Parlamento, comunicarse a la brevedad .
Saludo fraterno
·
MESA REPRESENTATIVA DE SIDOMTD
Compañeros:
De acuerdo a lo decidido en la Asamblea General del día miércoles 27 de abril de 2011, estamos trabajando para poner en acción las medidas acordadas.
A partir del día miércoles 4 de mayo y durante la semana se distribuyen los solaperos en las distintas plazas de deporte de Montevideo.
Con el siguiente texto; DOCENTES DE LA DI.NA.DE. EN PRE CONFLICTO
EXIGIMOS RESPETO A LA CARRERA FUNCIONAL
SIDOMTD
En el interior del país se organizarán en cada localidad.
También llegarán a las Plazas de Deportes los pasacalles para difundir nuestros reclamos.Previa coordinación con la mesa del sindicato.
Los compañeros del interior comunicarse con la mesa del sindicato por consultas.
Esperamos vuestro apoyo para poner en marcha lo decidido por Asamblea.
La comisión de difusión que asistirá al Parlamento, comunicarse a la brevedad .
Saludo fraterno
·
MESA REPRESENTATIVA DE SIDOMTD
Rugby en Secundaria
Estimadas.
En resumen lo hablado fue realizar un Encuentro Nacional de Rugby (modalidad TAG o "cinta") el día jueves 3 de noviembre en Montevideo.
Entre tanto realizar 5 o 6 encuentros regionales a definir fechas entre julio y setiembre a saber en:
* Zona Centro. Tacuarembó
* Zona Este. Maldonado.
* Zona Litoral Norte. Paysandú.
* Zona Litoral Sur. Colonia.
* Zona Centro. Trinidad.
* Zona Montevideo. Uno o dos encuentros, dependiendo la cantidad, uno en Rambla y otro en el Prado.
En todos los casos la URU se encargará de conseguir los predios y equipamiento necesario para los eventos, así como gestionar los referees y coordinadores resposables de la competencia de cada día.
El énfasis será siempre el de competir para mejorar pero con un cierre con Tercer Tiempo que implica el encuentro entre todos los participantes en una gran merienda compartida con palabras acerca de las razones que nos unen en el deporte por sobre todas las demás.
A su vez el CES gestionará los transportes en todos los casos y promoverá la participación de equipos masculinos y femeninos en la mayor cantidad posible de liceos del país.
Cada liceo que decida participar deberá hacerlo con un equipo masculino y uno femenino en forma obligatoria. Las categorías que se pueden presentar son hasta 15 años (cumplidos en 2011) y hasta 18 años (cumplidos en 2011). Un liceo puede inscribir su equipo femenino y masculino en diferentes categorías si es necesario.
El reglamento del juego de TAG rugby se resume en que un equipo debe apoyar la pelota detrás de la linea de fondo contraria. Para eso puede pasarse la pelota para el costado o para atrás y el equipo que defiende puede sacarle la cinta al portador de la pelota. No puede haber obstrucciones de ningún tipo. El reinicio en cada pelota que va al suelo, afuera o por alguien a quien le sacan la cinta se reinicia tocando la pelota con el pie y pasando. En unos días apenas esté el reglamento traducido lo enviaremos, pero tiene unas 30 paginas. Esto es una buena sintesís.
Y lo mejor que se puede hacer es mirar videos en youtube de "TAG RUGBY".
En resumen lo hablado fue realizar un Encuentro Nacional de Rugby (modalidad TAG o "cinta") el día jueves 3 de noviembre en Montevideo.
Entre tanto realizar 5 o 6 encuentros regionales a definir fechas entre julio y setiembre a saber en:
* Zona Centro. Tacuarembó
* Zona Este. Maldonado.
* Zona Litoral Norte. Paysandú.
* Zona Litoral Sur. Colonia.
* Zona Centro. Trinidad.
* Zona Montevideo. Uno o dos encuentros, dependiendo la cantidad, uno en Rambla y otro en el Prado.
En todos los casos la URU se encargará de conseguir los predios y equipamiento necesario para los eventos, así como gestionar los referees y coordinadores resposables de la competencia de cada día.
El énfasis será siempre el de competir para mejorar pero con un cierre con Tercer Tiempo que implica el encuentro entre todos los participantes en una gran merienda compartida con palabras acerca de las razones que nos unen en el deporte por sobre todas las demás.
A su vez el CES gestionará los transportes en todos los casos y promoverá la participación de equipos masculinos y femeninos en la mayor cantidad posible de liceos del país.
Cada liceo que decida participar deberá hacerlo con un equipo masculino y uno femenino en forma obligatoria. Las categorías que se pueden presentar son hasta 15 años (cumplidos en 2011) y hasta 18 años (cumplidos en 2011). Un liceo puede inscribir su equipo femenino y masculino en diferentes categorías si es necesario.
El reglamento del juego de TAG rugby se resume en que un equipo debe apoyar la pelota detrás de la linea de fondo contraria. Para eso puede pasarse la pelota para el costado o para atrás y el equipo que defiende puede sacarle la cinta al portador de la pelota. No puede haber obstrucciones de ningún tipo. El reinicio en cada pelota que va al suelo, afuera o por alguien a quien le sacan la cinta se reinicia tocando la pelota con el pie y pasando. En unos días apenas esté el reglamento traducido lo enviaremos, pero tiene unas 30 paginas. Esto es una buena sintesís.
Y lo mejor que se puede hacer es mirar videos en youtube de "TAG RUGBY".
+concurso ISEF
STIMADOS COLEGAS SE PRÓRROGA EL LLAMADO A CONCURSOS EN LOS TRES
CENTROS DE LAS SIGUIENTES ASIGNATURAS
MONTEVIDEO
008200-001648-10 Evaluación y Bases de la Evaluación Deportiva 1 cargo Esc. G, Gdo. 2, 11 h sem, anual. Tecnicatura y Licenciatura
008200-001699-10 El Rol del Licenciado en Ed. Física en los diversos Eq. Multidisciplinarios y Eq. Deportivos Multidisciplinarios
- 1 cargo Esc. G, Gdo. 2, 5 h sem, anual Tecnicatura y Licenciatura
008200-001728-10 Gimnasia - 1 cargo, Esc. G, Gdo. 1, 14 h sem, anual, Licenciatura
MALDONADO
008100-000086-11 Cinesiología y Educación Física Adaptada
1 cargo Esc. G, Gdo. 2, 6 h sem, anual
PAYSANDÚ
008100-002170-11 Encargado de la Licenciatura
- 1 cargo, Esc. G, Gdo. 2, 35 h sem, anual
008100-000203-11 Motricidad y Aprendizaje
- 1 cargo, Esc. G, Gdo. 1, 12 h sem, anual
008100-000211-11 Handbol
- 1 cargo Esc. G, Gdo. 1, 16 h sem, anual
008100-000246-11 Educación Rítmico Musical
- 1 cargo, Esc. G, Gdo. 1, 12 h sem, anual
008100-000262-11 Seminario Tesina Orientador
- 1 cargo Esc. G, Gdo. 2, 8 h sem, anual
DEL MIÉRCOLES 4 DE MAYO AL LUNES 9 DE MAYO RECEPCIÓN DE 9:00 A 13:00
HORAS OFICINA DE CONCURSOS
CENTROS DE LAS SIGUIENTES ASIGNATURAS
MONTEVIDEO
008200-001648-10 Evaluación y Bases de la Evaluación Deportiva 1 cargo Esc. G, Gdo. 2, 11 h sem, anual. Tecnicatura y Licenciatura
008200-001699-10 El Rol del Licenciado en Ed. Física en los diversos Eq. Multidisciplinarios y Eq. Deportivos Multidisciplinarios
- 1 cargo Esc. G, Gdo. 2, 5 h sem, anual Tecnicatura y Licenciatura
008200-001728-10 Gimnasia - 1 cargo, Esc. G, Gdo. 1, 14 h sem, anual, Licenciatura
MALDONADO
008100-000086-11 Cinesiología y Educación Física Adaptada
1 cargo Esc. G, Gdo. 2, 6 h sem, anual
PAYSANDÚ
008100-002170-11 Encargado de la Licenciatura
- 1 cargo, Esc. G, Gdo. 2, 35 h sem, anual
008100-000203-11 Motricidad y Aprendizaje
- 1 cargo, Esc. G, Gdo. 1, 12 h sem, anual
008100-000211-11 Handbol
- 1 cargo Esc. G, Gdo. 1, 16 h sem, anual
008100-000246-11 Educación Rítmico Musical
- 1 cargo, Esc. G, Gdo. 1, 12 h sem, anual
008100-000262-11 Seminario Tesina Orientador
- 1 cargo Esc. G, Gdo. 2, 8 h sem, anual
DEL MIÉRCOLES 4 DE MAYO AL LUNES 9 DE MAYO RECEPCIÓN DE 9:00 A 13:00
HORAS OFICINA DE CONCURSOS
Atrasos en acreditacion de sueldos DINADE
Mayo 4
Liquidación de haberes de todos los funcionarios se hizo simultáneamente, el retraso en la acreditación del sueldo de algunos funcionarios se debió a un problema financiero (restaba cupo a acreditarse desde CGN) eso está solucionado y mañana estará depositado el sueldo del 100% de los funcionarios(segun comentaron autoridades)
Liquidación de haberes de todos los funcionarios se hizo simultáneamente, el retraso en la acreditación del sueldo de algunos funcionarios se debió a un problema financiero (restaba cupo a acreditarse desde CGN) eso está solucionado y mañana estará depositado el sueldo del 100% de los funcionarios(segun comentaron autoridades)
Revista Enfoque, nvitación para enviar artículos
nfoques - Revista de Educación no Formal, cuyo primer número fue presentado en noviembre de 2010, prepara su segundo número. El Área de Educación no Formal reitera la invitación –ya realizada en aquella instancia- a enviar artículos que puedan ser publicados en el mismo.
El objetivo de la revista es contribuir al enriquecimiento conceptual y práctico de la educación no formal. Por esto se aspira a contar tanto con aportes generales con énfasis en lo teórico, como con artículos centrados en la exposición y reflexión sobre experiencias concretas de este campo educativo.
Dirección electrónica para comunicarse: edunoformal@mec.gub.uy o denis@mec.gub.uy
Se establecerá contacto con todas aquellas personas que envíen aportes a los efectos de esclarecer criterios, quedando la selección final a cargo de un Comité Editor del Área.
Los artículos deberán ser presentados en letra Times New Roman tamaño 12, interlineado 1,5 líneas, máximo 15 páginas A4.
Plazo para el envío de artículos: 15de mayo
El objetivo de la revista es contribuir al enriquecimiento conceptual y práctico de la educación no formal. Por esto se aspira a contar tanto con aportes generales con énfasis en lo teórico, como con artículos centrados en la exposición y reflexión sobre experiencias concretas de este campo educativo.
Dirección electrónica para comunicarse: edunoformal@mec.gub.uy o denis@mec.gub.uy
Se establecerá contacto con todas aquellas personas que envíen aportes a los efectos de esclarecer criterios, quedando la selección final a cargo de un Comité Editor del Área.
Los artículos deberán ser presentados en letra Times New Roman tamaño 12, interlineado 1,5 líneas, máximo 15 páginas A4.
Plazo para el envío de artículos: 15de mayo
lunes, 2 de mayo de 2011
JOAN MANUEL SERRAT - POEMA DE AMOR -
SOY ANALFABETO MUSICALMENTE HABLANDO PERO ESTO SI ESTA BUENO, LO MEJOR DE SERRAT
Suscribirse a:
Entradas (Atom)